<dl id="7t63n"><ins id="7t63n"></ins></dl>

<div id="7t63n"></div>

<div id="7t63n"></div>

<div id="7t63n"><tr id="7t63n"></tr></div>
    <div id="7t63n"><span id="7t63n"></span></div>

    <progress id="7t63n"></progress>
    <div id="7t63n"><span id="7t63n"></span></div>
    <progress id="7t63n"></progress>

    <em id="7t63n"><ol id="7t63n"><mark id="7t63n"></mark></ol></em>

    <dl id="7t63n"></dl>
    <div id="7t63n"></div>

      <em id="7t63n"></em>

        <div id="7t63n"></div><div id="7t63n"></div><em id="7t63n"><tr id="7t63n"></tr></em>
        Untitled Document
            注册会员  高级搜索  帮助中心  联系我们  在线调查  会员专区  设为首页
        十一选五甘肃开奖结果
        政府采购当用公开来秉持公信力
          来源:南方日报
          
          
          
          在?#28783;?#36973;受非议的政府采购面前,公开依然是最主要的诉求。人们倾向于认为,让政府机关和事业单位自行采购,内幕重重,腐败滋生,而政府统一公开招标,则能消除腐败。殊不知,如果没有保持足够的透明度以及监管力度,“统一”不过是将腐败?#30446;?#33021;性集中而已。政府采购最终能否借由公开手段秉持公信力,事关每个公民的切实权利。
          
          
          
          2151万?#30446;?#35843;与1707万?#30446;?#35843;相比,哪个更便宜?答案自然是后者。然而,在广州市番禺中心医院“门诊楼变频多联空调设备及其安装”采购项目的投标中,报价1707万元的广州格力空调销售有限公司,却败给了报价2151万元的广东省石油化工建设集团公司。为此,在持续近一年的马拉松式质疑、投诉、复议、再审后,广州格力和作为政府采购监督机关的广州市财政局对簿公堂。
          
          
          
          法庭上,双方各执一辞,互不相让。格力代理人质疑政府采购部门浪费公帑,认为招标采购程序违规;而广州市财政局则称,格力空调的投标书不满足招标文件带星号的指标要求,因此是无效投标。我们这里无意介入双方的法律纠纷,相信民众也更?#34892;?#36259;的是,借此案件管中窥豹,政府采购制度在纷纷扰扰之下是否仍能秉持公信力?
          
          
          
          自2003年《政府采购法》为政府花钱立下规矩,政府如何管?#20204;?#34955;子,对纳税人负责,一直是各界关注的焦点。政府采购又称“阳光采购”,立法设计上要求整个交易过程在公平、公正、公开的交易?#25945;?#19978;进行,并?#28304;?#26469;保证“集中采购机构进行政府采购活动,符合采购价格低于市场平均价格的要求”。采购的物?#30465;爸视?#20215;廉”,可谓是《政府采购法》开宗明义的精神。但是,如今一些地方在进行政府采购时,尽管程序走得?#24515;?#26377;样,实质却借诸如“度身招标”、“暗?#20449;?#26631;”、“低价竞标”、“虚假应标”、“倾向评标”等“曲线救标”捷径,摆脱法律的监管和约束,令暗箱操作或权力寻租的黑幕屡屡得手。2003年,国家发改委和卫生部政府采购相关仪器设备时,最后中标的设备竟然是投标价格中最高的,差价高达1000万余元;最近则有?#25945;?#26333;光,重庆合川区龙市中学的住校生中?#34892;?#22810;人必须睡湿冷的地铺,原因是当地政府为学校统一招标采购的新床,竟属一睡就垮?#29287;?#36136;床,被网友誉为“床脆脆”。
          
          
          
          在?#28783;?#36973;受非议的政府采购面前,公开依然是最主要的诉求。人们倾向于认为,让政府机关和事业单位自行采购,内幕重重,腐败滋生,而政府统一公开招标,则能消除腐败。殊不知,如果没有保持足够的透明度以及监管力度,“统一”不过是将腐败?#30446;?#33021;性集中而已。也由于权力进一?#28966;?#25314;,企业即便在竞标中吃了亏,因为怕得罪政府,很少有人愿意打官司,企业不打官司,相关的监察部门就无法充分重视,问题得不到解决,随之又有更多的企业吃亏。如此,怪圈就一直陷于循环往复之中,而耗费的就是更多纳税人的钱,政府采购公信力大打折扣。
          
          
          
          政府采购体系一直是由法律、若干财政部门规章和规范性文件组成,缺少承上启下的行政法规层面的制度规范,相关的实施细则自2003年以来一直没有出台。今年5月,有?#38750;?#28040;息称,国务院已将制定《政府采购法实施条例》列入《国务院2009年立法工作计划》,力争年内完成。而国内首个细化、补充《政府采购法》的地方性法规《广东省实施〈中华人民共和国政府采购法〉办法(草案)》,目前也已由省财政厅正?#25945;?#20132;省人大常委会审议。应当说,立法补充的机会颇多,尤其在缺陷比较明显、民意反馈比较集中?#21335;?#29366;下,完善更显?#27599;?#19981;容缓。从操作层面看,就必须严格遵循公开透明原则,不仅招标要求和中标结果要公开,?#22411;?#26631;过程也应当全程公开,切实接受公众和舆论的监督。此外,政府采购,在?#25345;?#24847;义上来说,是监管相对真空的地带,审计、监察等部门也应对政府采购进行全过程监督。
          
          
          
          此次判决结果到?#36164;?#26159;孰非,我们无权置喙,但政府采购最终能否借由公开手段秉持公信力,却事关每个公民的切实权利。
          
          
          
          
          
          
          
          
          
          
          
          
        点击这里给我发送消息顾问1:1572115168
        点击这里给我发送消息顾问2:1470591962 点击这里给我发送消息顾问3:1186345143 点击这里给我发送消息顾问5:1572910347
        关于我们 | 服务中心 | 友情链接 | 联系方式 | 网站律师 | 人才招聘 | 广告服务 | 数据检索
        声明:1、本站及其关联网站尊重并保护知识产权。根据《信息网络传播权保护条例》,如所转载文章侵犯?#22235;?#30340;权利,请联系我们删除;若未联系,则视为默许。由此而导致的任何法律争议和后果,本站不?#26800;?#20219;何责任。2、本站及其关联网站所转载资讯及文?#25314;?#22343;由软件下载、摘编自其它?#25945;澹?#20854;目的在于信息传播,与本网站立场无关,我方 也无法对其真实性负责。请注意鉴别。3、本网站信息仅供参考,真实性、合法性由信息提供者负责。 
        客服电话:010-53341603/13011036746  E-mail: [email protected] 京ICP备17002522号-1
        copyright© 2001-2016 版权所有?#26412;?#26631;信天下信息技术有限公司